die Hinweise bitte lesen; neuer Einsatz || neuer Termin || neues Fahrzeug

Aus KFV

Einspruch

In meinen Augen ist dieser Rekord nicht geeignet, da eine objektive Beurteilung fehlt. Wie soll ein Synchrontanz bewertet werden?

Gruss

--Grisu 16:59, 9. Apr. 2009 (UTC)

Ja nu, ist doch ganz einfach:

Du kannst qualitative und/oder quantitative Kriterien geltend machen. Ein Synchrontanz bemisst sich an der Anzahl der Teilnehmer, die Choreographie muss halt sitzen. Bewerten kann man das. Ist durchaus objektivierbar und praktizierbar, valide und reliabel. Normiert kriegste das Ganze auch. Ist halt ein Vorschlag. Nicht mehr und auch nicht weniger.

Wenn du jetzt die längste Eimerkette ever hättest, wäre das ja auch nichts Qualitatives sondern nur Leute zählen. Ich gehe mal davon aus, dass jeder einen Eimer voll Wasser weitergeben kann. Möhrchens 24-Stunden schwimmen wäre ja mit 1000 Mann auch nichts Besonderes mehr. Die Jury hätte halt Arbeit, ;-) Die muss ja evaluieren .

Gruß,

--Chris wbr 17:51, 15. Mai 2009 (UTC)

Naja, da sehen ich schon Unterschiede...

Da der alte Rekordhalter vor Jahren vielleicht den Rekord aufgestellt hat und es eben an einen objektiven Vergleich fehlt (wer war besser? der Alte oder der Neue?)

Zum 24-Stunden:

Da bekommt der den neuen Rekord, der in 24 Stunden weiter geschwommen hat. MMP hat mit seiner Gruppe in meinen Augen schonmal eine hohe Marke vorgelegt.

--Grisu 19:58, 15. Mai 2009 (UTC)

Euer Ehren,

es ist gar nicht auf die Vergangenheit bezogen. Ich dachte das vielmehr als Anregung für die Zukunft. Man merkt ja, dass unsere JM mehr drauf haben als nur feuerwehrtechnisches Fachwissen. Wer schwimmen darf, der soll auch tanzen. Das ein Playback-Wettbewerb von 98 nicht taugt, ist mir klar. Man könnte ja auch so leistungsspangenbezogene Dinger machen wie mit 10 Mann die Kugel am weitesten stoßen. Das wäre easy umsetzbar. Ich will das ja nicht ad absurdum führen. Wer mag, darf meinetwegen auch einen Rekord in Katzenretten aufstellen. --Chris wbr 08:13, 16. Mai 2009 (UTC)

Hi Unteran

(wie kommst du auf die Idee mich mit 'euren Ehren' anzureden Chris?)

Vielleicht man ich das falsch sehen und/oder du mich nicht verstehen. Aber es geht doch hier um eine Rekordbuch. Wenn also jetzt in Jahre 2010 eine Gruppe einen Rekord im Synchrontanz aufstellt, wie soll dann die Jury beim nächsten Rekordversuch im Jahre 2012 feststellen, ob der neue Tanz besser war als der von 2010?

Rekorde brauchen in meinen Augen einen einfachen objektiven Maßstab, sonst sind diese für uns nicht händelbar.

Kann man verstehen was ich meine?

Gruss

--Grisu 10:29, 16. Mai 2009 (UTC)

Nachtrag

Siehe Weltrekord 2. Satz:

Weltrekorde können nur ermittelt werden, wenn der Leistungsbemessung eine quantifizierbare Größe (z. B. Zeit, Weite, Gewicht) zugrunde liegt. Weiter unten gibt es auch noch weitere Kommentrare zu einzelnen Sportarten.:

In einigen Sportarten gibt es aufgrund der stark veränderlichen Bedingungen keine offiziellen Weltrekorde, obwohl beispielsweise die schnellsten Zeiten ermittelt werden. Meist betrifft dies so genannten Outdoorsportarten, so z. B. Straßenradsport, Rudern, Kanurennsport oder Spielsportarten, wo sich allenfalls statistische Rekorde ermitteln lassen (siehe z. B. Tennisrekorde). Hierfür findet sich es gelegentlich die Bezeichnung Weltbestleistung.

--Grisu 12:16, 16. Mai 2009 (UTC)

Euer Ehren war doch ein Spaß, man redet ja Richter so an. Angeklagter, nicht Untertan wäre richtig. Machen wir es doch so: Nimm den Vorschlag doch mal raus und wenn mir eine Idee zur vernünftigen Objektivierbarkeit eingefallen ist, poste ich nochmal. P.S: Karl-Heinz ist heute in Binsfeld doppelt "genadelt" worden. Der ist ja auch Initiator (Dann schlag das doch mal im KJF-Rekordbuch als Rekord vor. --khjansen 20:09, 7. Apr. 2009 (UTC) ) des Vorschlags. Schönen Gruß in den Orient... --Chris wbr 18:35, 16. Mai 2009 (UTC)

hm

zu euer Ehren

Da sieht man mal wieder wie schlecht meine Allgemeinbildung ist

zum Vorschlag:

Da höre ich mir gerne auch noch die Meinung von anderen an (z.B. KJF-Vorstand), Ich bin eben nicht der Richter und kann (und will) das nicht entscheiden. Das ist nur meine Meinung zu diesen Punkt

zu Kalle:

Was genau? Kannst du dazu einen kurzen Bericht schreiben?

Danke

--Grisu 19:03, 16. Mai 2009 (UTC)

Nix wichtiges: silbernes Ehrenzeichen für 25 Jahre (nachgereicht aus 2007) und goldene Ehrennadel des KFV (erste in der Gemeinde). --khjansen 20:07, 16. Mai 2009 (UTC)